上海版权律师网书法家陈开禅对“冠军龙服”比较后认为，该运动服上印有的“龍”字，与自己独创的“龙”字书法相比较，笔顺、构思、总体外观几乎完全相同。他认为，对方实属抄袭。陈开禅随即将该运动服的设计者安踏（中国）有限公司（下称安踏公司）、和生产者安踏（厦门）体育用品有限公司（下称安踏体育用品公司）告上法庭。6月6日，南昌市高新区法院对该起著作权侵权纠纷案作出判决，驳回原告的诉讼请求。
独创“龙”字疑被侵权
2012年4月，书法家陈开禅在自己QQ空间上，公开发表其书写的草书“龍”字，3个月后，他在南昌市一家安踏体育用品专卖店，看见正在销售的一件运动服上印有“龍”字，他认真比对后认为，该运动服上的“龍”字与其已公开发表的“龍”字书法完全相同。
更令陈开禅惊讶的是，该款龙服是2012年伦敦奥运会中国运动员的参赛服装。为维护自己的权益，他随后将安踏公司和安踏体育用品公司告上法庭。
陈开禅在起诉中称，2012年7月，他发现由安踏公司设计、安踏体育用品公司生产制作的2012年伦敦奥运会中国体育代表团运动员领奖服装（以下简称龙服）上的“龍”字图案与其书写的“龍”字在笔顺、构思、总体外观等方面完全相同，是抄袭、剽窃他的作品。他起诉要求确认安踏公司、安踏体育用品公司侵犯其著作权，要求两被告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿5万元。
一审驳回原告诉讼请求
法院审理查明，安踏公司与张振义签订委托创作协议，双方约定，张振义无偿为安踏公司创作书法作品，委托张振义创作产生的书法作品的著作权属安踏公司所有，张振义享有作品的署名权。
“我自己不会使用手机，也不会上网，不认识陈开禅，也未接触过他的”龍”字书法。”在法庭上，张振义称，他向安踏公司免费书写了数幅“龍”字草书作品，安踏公司对“龍”字书法进行了修改，如将“龍”字书法的“龍”尾部分进行了加长，修改成英国伦敦泰晤士河形状；其书写的“龍”字书法是“一笔龙”。
南昌市高新区法院审理认为，经比对，龙服的“龍”字图案与陈开禅“龍”字书法存在的相似之处，该存在的相似部分也显然不属对陈开禅案涉作品“龍”字书法的复制、摹仿。两者作品的“龍”字在造型、姿态、可视性、视觉美感等表现形式上均存在着不同之处，龙服“龍”字图案的表现形式具有著作权法意义上的独创性。
6月6日，南昌市高新区法院对该案作出判决，依法驳回原告的诉讼请求。