上海版权律师网2009年11月26日，中国网络视频反盗版联盟成员之一——优朋普乐诉优酷网侵权案在海淀区法院开庭审理。法院对首批47部优酷网侵权作品进行了一审判决：优酷网“侵权事实清楚证据确凿，依法判决优酷网赔偿原告优朋普乐公司45万元，并承担所有诉讼费用”。
2009年9月15日，“中国网络视频反盗版联盟”在启动仪式上宣布，联盟将整体对优酷网盗版侵权的503部国内影视剧进行诉讼，累积索赔金额将达到1亿元。
这次判决是反盗版联盟一系列维权诉讼中的首个审判结果。其他案件的审理将于近期陆续开始。
尽管“反盗版联盟”取得了“初战”的胜利，但反盗版成本与收益如何平衡，确实值得思考。而且从诉讼开始到现在，一些对于盗版网站应该同情的呼声一直没有停过。
尴尬：侵权成本与维权成本
仔细看来，法院的判决为优酷网赔偿优朋普乐公司47部作品45万元，其实对平均每部作品的赔偿不足1万元。虽然判罚让大家看到了司法机关对网络视频保护的决心，也为盗版视频网站敲响了一记警钟，但每部作品不足1万元的罚金，还是不足以弥补权利人的损失。
“线上和线下对于影视剧的盗版，对我们收益造成的损失是颠覆性的，甚至让我们只剩下口粮。”面对盗版，著名导演冯小宁在搜狐新视角观察家论坛上表示。
对一部影视作品的盗版，至少侵犯了两方面版权人的权益，一方面是作者，包括编剧、导演等，另一方面是作品的传播者，包括出版人、版权购买方等。而这些相关权益人如果都进行维权，其时间成本和经济成本会远远高于1万元，维权收益跟预期差距太大，导致很多权利人放弃维权行为。
而对于视频网站的盗版行为，其只需简单的复制粘贴，就将创作者的劳动成果窃取。著名经济学家、知识产权专家李开发做了个有趣的比喻，“视频网站盗版就像一个农民种了十亩地，产粮时却被别人无偿收割了。如果允许小偷的不劳而获，就说明整个社会的道德标准被颠覆了。一旦创造性劳动者的收入得不到回报，其创新热情就会丧失。”
极低的侵权成本与较高的维权成本成为版权人的尴尬。“盗版成本低，维权成本高，执法难，公众和版权方意识薄弱。” 北京市党校法学部副教授熊英认为，中国反盗版的立法其实并不落后，关键是要扭转盗版者违法成本低，被侵权者维权成本高的现状。而反盗版联盟这种集体维权的形式，似乎让我们看到了权益人降低维权成本的“新大陆”。
同情论：视频盗版的绥靖政策
目前，存在一种对视频盗版的“同情论”，认为视频网站处于兴起阶段，如果完全购买正版，会造成生存压力。因此，打击盗版过于急切，很可能将这个新兴产业扼杀在起步阶段，应该给视频网站时间自我洗白。而事实是，《中国网吧行业影视版权状况报告》显示，当前中国网吧影视盗版率已达到89.4%，网络环境下的版权问题已经成为中国互联网创新发展的瓶颈。如果行业的发展需要以牺牲版权人的利益为代价，那不是一种正常的发展。在每个人都自取利益，无视他人的时候，必将导致行业乃至社会的紊乱。
有些视频网站号称收入规模过亿，但却只用小部分资金购买版权，并借此标榜做正版的努力。但实际上，这些网站上充斥大量的美剧、韩剧、日本动漫等，不仅没有版权，甚至违反国家政策，这些恰恰构成了网站流量的主要来源。
“打击盗版不是节奏快慢问题，而是方向问题。” 大成律师事务所高级合伙人吕良彪律师表示。
作为反盗版联盟的主要成员之一的搜狐网向本刊表示：“做盗版还是正版是是与非的问题，盗版网站不会自己摘除盗版。而通过法律诉讼的途径是解决盗版问题较好的路径。相反，如果对盗版网站采取宽容态度，那等于纵容他们继续啃食本来就没有做大的影视业蛋糕。而如果这些盗版网站上市，那将是建立在掠夺中国文化创意产业的基础之上。盗版，不仅影响视频网站的公平竞争，还会对整个中国文化的创意产业造成毁灭性的破坏。因此，用法律手段打击盗版应为社会共识。”