上海版权律师网[人民网法治频道]:9月17日，韩寒起诉百度一案将一审宣判，本网将直播开庭宣判实况，敬请关注！[14:20]
[人民网法治频道 ]:庭审即将开始。[10:38]
[书记员]:全体起立，请合议庭成员入庭。[11:02]
[书记员]:报告审判长，双方当事人经合法传唤，均已到庭，现在可以开庭。[11:03]
[审判长]:首先询问双方当事人，对对方出庭人员有无异议？[11:03]
[原、被告]:无异议[11:03]
[审判长]:（敲法槌）北京市海淀区人民法院，现在宣判。全体起立。[11:04]
[审判长]:原告韩寒诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷三案、原告郝群诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷二案、原告韩瑷莲诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷九案，本院受理后，依法组成合议庭，公开合并开庭进行了审理。原告韩寒、郝群、韩瑷莲的委托代理人王国华、王书宁，被告百度公司的委托代理人张永宜、崔玲玲、苏静、宋哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。[11:04]
[审判长]:（2012）海民初字第5558号原告韩寒诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷案，合议庭经合议认为：[11:06]
[审判长]:一、本院根据现有证据确认韩寒享有《像少年啦飞驰》一书（以下简称《像》书）的信息网络传播权。[11:37]
[审判长]:关于百度公司的行为是否构成侵权并应承担侵权责任著作权侵权为一般的民事侵权行为，民事责任的构成通常实行过错责任原则。根据我国《侵权责任法》第6条的规定，要认定百度公司侵权并应承担侵权责任，需要满足以下条件：1、百度公司所实施的涉案行为侵害了韩寒享有的信息网络传播权；2、百度公司的行为与损害后果之间存在因果关系3、百度公司主观上存在过错。[11:37]
[审判长]:百度公司作为提供上传《像》书的信息存储空间的网络服务提供者，为网络用户的行为提供了帮助，正是这一帮助行为为《像》书侵权文档的广泛传播提供可行性和便利条件，因此，百度公司的行为与韩寒所遭受的损害之间存在因果关系。[11:41]
[审判长]:百度公司是否存在主观过错是双方争议的焦点。[11:41]
[审判长]:作为提供信息存储空间服务的网络服务提供者，一般不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务，通常采用被侵权人通知，再及时删除侵权作品的方式来制止侵权。当然，上述情形中需要强调的适用条件，是网络服务提供者不存在主观过错，也就是不知道或没有合理的理由应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益。[11:41]
[审判长]:首先，韩寒主张百度公司明知百度文库中的《像》书文档侵权，理由是百度公司对该文进行了编辑、推荐，并从中获得经济利益。但就现有证据分析，无法认定百度公司明知百度文库中的《像》书文档侵权。[11:42]
[审判长]:其次，百度公司是否有合理的理由应当知道百度文库中的《像》书侵权。对此，本院需要结合百度文库的客观现状、韩寒及《像》书的知名度、韩寒与百度公司就百度文库引发纠纷及百度公司对侵权行为的预见水平和实际控制能力等因素综合考虑。[11:42]
[审判长]:具体到涉案侵权文档，第5755号公证书中的文档于2011年4月20日上传至百度文库，韩寒于2011年7月1日公证保全时，该文档仍在百度文库中。对于负有较高注意义务的《像》书侵权文档，百度公司消极等待权利人提供正版作品或通知，未能确保其反盗版系统正常运行之功能，也未能采取其他必要措施制止该侵权文档在百度文库传播，使其有合理理由应当知道的百度文库中的《像》书侵权文档未被删除或屏蔽，故本院认为百度公司存在主观过错。[11:42]
[审判长]:第15035号公证书中的侵权文档于2011年3月10日被上传到百度文库，早于作家与百度公司就百度文库发生纠纷，以及百度公司采用人工审核清理侵权文档的时间。百度公司在人工审核时理应对韩寒的《像》书文档负有比一般文档更高的注意义务，应有合理的理由知道该文档侵权，该文档未被删除，百度公司存在过错。[11:42]
[审判长]:因此，百度公司在本案中的行为满足侵权责任构成要件，应为此承担相应的法律责任。[11:42]
[审判长]:三、关于韩寒的诉讼请求能否得到支持[11:42]
[审判长]:鉴于双方均认可百度公司已经删除百度文库中的《像》书，本院再行判令百度公司停止本案侵权行为并无必要。[11:43]
[审判长]:关于韩寒提出的要求百度公司采取有效措施制止侵犯韩寒著作权的行为再次发生的主张，至于什么是有效的措施，韩寒未给予说明并提交证据，故本院对韩寒的此项请求不予支持。[11:43]
[审判长]:关于韩寒授权的委托代理人代表韩寒当庭提出的关闭百度文库的主张，并无法律依据，本院对此不予支持。需要指出的是，韩寒授权的代理人当庭陈述关闭百度文库的意见与韩寒本人庭后发表不希望百度文库关闭的意见矛盾，在本院多次释明后，韩寒仍不对此矛盾作出合理解释。韩寒作为权利人，有权通过司法程序对侵害其权利的行为寻求法律救济，也有义务按照诉讼程序配合法院查明事实并对自己的主张作出适当解释。韩寒以自行发表博客文章形式表达的意见即使是其真实意思，也需要向法院作明确陈述才能在诉讼中成为正式的法律意见。这是韩寒行使诉讼权利并履行诉讼义务的基本要求，而韩寒在诉讼中的此项态度既是对法律的不尊重，也是对法律赋予其自身民事权利的不尊重。[11:43]
[审判长]:关于赔礼道歉，适用于著作人身权被侵犯而应承担责任的情形，本案中，在韩寒未主张其著作人身权被侵犯，且无证据显示韩寒的著作人身权实际被侵犯的情形下，本院对此项请求无法予以支持。[11:43]
[审判长]:关于赔偿损失，韩寒经本院多次释明，未提交包括出版合同、纳税证明等证据，证明其提交的2万元/千字的稿酬标准说明具有客观性。韩寒在本案中主张按2000元/千字计算赔偿数额，也没有事实依据。本院根据韩寒及《像》书知名度、畅销情况以及百度公司的侵权行为情节、过错程度、侵权影响等因素酌情考虑赔偿数额。韩寒因本案支出费用的合理部分，百度公司应一并予以赔偿。由于韩寒提出过高的赔偿请求产生的案件受理费，不应全部由百度公司负担。[11:43]
[审判长]:综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十六条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：[11:44]
[审判长]:一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告韩寒经济损失三万九千八百元及合理开支四千元；[11:44]
[审判长]:二、驳回原告韩寒的其他诉讼请求。[11:44]
[审判长]:如被告北京百度网讯科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。[11:44]
[审判长]:案件受理费五千一百七十元（原告韩寒预交），由原告韩寒负担二千元，已交纳；由被告北京百度网讯科技有限公司负担三千一百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。[11:44]
[审判长]:合议庭经合议，适用同样的法律依据，判决：[11:44]
[审判长]:1、（2012）海民初字第5559号韩寒诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷一案：[11:44]
[审判长]:一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告韩寒经济损失二万四千六百元及合理开支四千元；[11:44]
[审判长]:二、驳回原告韩寒的其他诉讼请求。[11:44]
[审判长]:2、（2012）海民初字第5560号韩寒诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷一案：[11:44]
[审判长]:一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告韩寒经济损失一万九千四百元及合理开支四千元；[11:45]
[审判长]:二、驳回原告韩寒的其他诉讼请求。[11:45]
[审判长]:3、（2012）海民初字第5548号郝群诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷一案：[11:45]
[审判长]:一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告郝群经济损失二万零二百元及合理开支四千元；[11:45]
[审判长]:二、驳回原告郝群的其他诉讼请求。[11:45]
[审判长]:4、（2012）海民初字第5549号郝群诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷一案：[11:45]
[审判长]:一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告郝群经济损失二万七千七百元及合理开支四千元；[11:45]
[审判长]:二、驳回原告郝群的其他诉讼请求。[11:45]
[审判长]:5、（2012）海民初字第5547号韩瑷莲诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷一案：[11:45]
[审判长]:一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告韩瑷莲经济损失六千七百元及合理开支四千元；[11:46]
[审判长]:二、驳回原告韩瑷莲的其他诉讼请求。[11:46]
[审判长]:6、（2012）海民初字第5552号韩瑷莲诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷一案：[11:46]
[审判长]:一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告韩瑷莲经济损失六千六百元及合理开支四千元；[11:46]
[审判长]:二、驳回原告韩瑷莲的其他诉讼请求。[11:46]
[审判长]:（2012）海民初字第5546、5557、5555、5556、5554、5553、5550号韩瑷莲诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷七案：[11:46]
[审判长]:驳回原告韩瑷莲的全部诉讼请求。[11:46]
[审判长]:上述案件判决书当庭送达双方。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。[11:46]
[审判长]:韩寒诉北京百度网讯科技有限公司、郝群诉北京百度网讯科技有限公司、韩瑷莲诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷十四案毕庭！双方当事人看笔录无误、签字。（落槌）[11:46]